אנו שומעים מספסלי האופוזיציה שבנט רימה את הבוחרים וגנב את קולות בוחריו.
בואו נעשה סדר הדברים בבקשה:
לפני הבחירות הובטחו הבטחות על ידי המפלגות השונות, אגב - כולל הליכוד. אם בוחנים את ההבטחות רואים שלא ניתן למלא את כולם מהסיבה הפשוטה שחלקן סותרות האחת את השנייה.
אין פירוש הדבר שיש חוסר צדק, מכיוון שפוליטיקה היא אומנות הפשרה. בסופו של יום צריך למצוא את המסלול המעשי עם הקלפים שמקבלים בקלפי.
המקרה הספציפי הזה היו לבנט מספר התחייבויות:
לא לשבת עם נתניהו
לא ללכת לבחירות חמישיות
לשמור על ממשלת ימין
המצב הפוליטי שנוצר, ההתחייבויות הללו הפכו להיות מתנגשות. אי לכך לא נותרה לו ברירה אלה להחליט מה יותר חשוב לו.
כל מי שיקשיב לדבריו לפני הבחירות יראה שהוא הצהיר בבירור ששתי ההצהרות הראשונות היו בראש מעייניו. ניתן להתווכח אם זה נכון או לא הדעות הללו, אך מי שחושב שאלו דעות לא נכונות לא צריך להצביע לבנט.
באותו נושא עולה השאלה האם זה תקין שחבר כנסת ממפלגת קואליציה יחצה את הקווים לאופוזיציה? המנדט שכל מפלגה קיבלה הוא על פי המצע שלה ומה שהיא הציגה. חברי הכנסת שנבחרו למפלגתו של בנט נבחרו כי הבוחרים הצביעו בעד בנט, לא בעד האחרים.
כאשר חבר מפלגה של בנט חובר לליכוד, ומקבל תוך כך הטבות בצורה של התחייבות למקום במפלגה או תפקיד שר, הדבר מהווה שוחד בחירות לכל דבר ועניין. מדובר בעשיית מעשה תוך קבלת טובת הנאה על כל המשתמע מכך.
חשוב לזכור שבעבר נתניהו תקף מעשה כזה בדיוק (כאשר הוא נעשה נגדו כמובן) במילים מאוד חריפות.
תפקיד האופוזיציה הוא להיאבק בקואליציה, אך לא בכל מחיר אלה אך ורק במסגרת החוק והממלכתיות. אין זה נכון לזרוק את כל הערכים רק כדי לחזור למנעמי השלטון.
הממשלה של בנט ולפיד היא הממשלה הנבחרת, בדיוק כמו שממשלות נתניהו היו ממשלות נבחרות.
ועוד מילה אחת לגבי האמירה שלא ייתכן לשבת עם ערבים:
בואו נחשוב מה היינו אומרים אם מישהו היה אומר שלא ישב עם יהודים. מעבר לכך אין לי מה לומר!
אני מבין לא לשבת עם מי שאינו מכיר במדינת ישראל, אך חשוב לזכור שיש זרמים כאלו גם במגזר החרדי. מותר לציבור לחשוב שהמדינה צריכה לוותר על זהותה היהודית (וחשוב לציין, אני חולק על כך לגמרי). בדיוק כמו שמותר לציבור לחשוב שישראל צריכה לכבוש את כל יהודה ושומרון - גם עם זה איני מסכים לחלוטין, אך זו דעה לגיטימית. אין זה לגיטימי לתמוך בהשמדת המדינה או באויביה, וכן אין זה לגיטימי לתמוך בדיכוי על פי אמונה או נטייה מינית. מעבר לכך אנחנו יכולים לא להסכים עם הדעה אבל בדמוקרטיה יש את הזכות לדעה. הרעיון למנוע את הזכות מדעות שונות משלנו היא מאוד מסוכנת וסותרת את יסודות הדמוקרטיה.